司会：基本的人権との関係で「公共の福祉に反しない限り」が「公益と公の秩序に反しない限り」になり、頻繁に「公益」という言葉が出てきます。 憲法学者：「公共の福祉に反しない」というのは「他人の人権を傷つけない」という意味です。「社会秩序」や「多数の利益」などという意味はありません。ところが「公益と公の秩序に反しない限り」は全く違う意味になります。現在の日本では「公益」とは「国益」という名の大資本の利益や中央政府の政策をさします。政府の政策に反対する人は「公の秩序を乱す者」と言われます。 社会科教員：身近な例で行けば、国の財政が赤字なので、社会保障を減らしたいとか、税金を上げたいとか。とにかく国が最優先。 二児の母：だったら、働けない人や障がいを負った人、重い病気の人などは「社会のお荷物」のように扱われ「生きていても仕方がない」「むしろ死んだ方が国のため」という偏った考え方がでてきてしまいます。 憲法学者：自民党改憲案は「社会に役立たない人間は生きていても仕方がない」という価値観に行き着きます。そして自民党の言う社会とは効率と競争、生産性優先、利益追求が最優先される資本主義社会の価値観なのです。これはヒトラーのユダヤ人や障がい者の撲滅の思想と同様です。 社会科教員：天賦人権説を否定する理由として自民党Q&Aでは「人権規定も、我が国の歴史、文化、伝統」に合うものとしています。 会社員：「我が国の伝統にあった人権」って何ですか。 社会科教員：「自由および権利には責任および義務が伴う事を自覚し、常に公益および公の秩序に反しない」そのような権利です。「義務を果たさないものには権利はない」「国家があっての国民」という考えです。人は生まれただけでは価値がない、責任を果たさなければ、社会に役立たなければ価値がないんです。 会社員：でもだれが社会に役立つかどうかを決めるんでしょう。そもそも社会にはいろいろな利害対立があります。安倍晋三は役に立ってますか。 憲法学者：自民党改憲案は１３条で「個人として尊重する」から「人として尊重する」に変えられます。名前のある「個人」から「人」にかえるのは、個々の人格を否定し国に仕えるコマ・人材として扱うことです。人材として国に役立たない者は価値がないとされるのです。 手引き9（工事中） ２０１６年９月１日 発行に当たって 1. 「自民党憲法改正草案」は憲法ではない 2. 憲法は古いから変えなければならないか 3. 「押しつけ憲法」でなぜ悪い？ 4. 押しつけだから無効だとすればどうなる？ 5. 憲法は私たちの生活とどうかかわっているの？ 6. 憲法があれば足りるか 7. 自民党改憲草案の４つのポイント 8. 人権の根幹──天賦人権説を覆すことはできない 9. 「公共の福祉」から「公益と公の秩序」へ 10. 国民は国のやることに反対してはいけないのか 11.「憲法は国家権力を縛る規範」とは 12.「新しい人権」条文化の危険 13. 家族は助け合わなければならないか 14.「天皇の元首化」はどう問題か？ 15. 攻められたら防衛しなければならないので国防軍は必要? 16. 憲法9条を変え「自衛隊」を規定すべきか 17. 沖縄米軍基地は日本を守るためにあるのか 18.「緊急事態条項」は必要か 19. 戒厳令になるとどんなことが起こるか 20.「護憲」運動は保守か、改憲は「改革」か （補）改憲を目指す人たち |
| Tweet |
  |